AMD Radeon R5 M255
VS
AMD FireStream 9270
AMD Radeon R5 M255
VS
AMD FireStream 9270

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R5 M255 i AMD FireStream 9270. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

854
Pozycja w rankingu wydajności
565
GCN
Architektura
TeraScale
Topaz
Nazwa kodowa
RV770
Laptop
Typ
Desktop
1 May 2014 (7 years ago)
Data wydania
13 November 2008 (13 years ago)
Topaz Pro / Sun
Nazwa kodowa układu GPU
RV770
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R5 M255 a AMD FireStream 9270 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
800
940 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
750 MHz
940 MHz
Przyspieszenie
brak danych
1,550 million
Liczba tranzystorów
956 million
28 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
160 Watt
22.56
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
30.00
721.9 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,200.0 gflops
5
Compute units
brak danych
320
Konwertery / rdzenie CUDA
800
940 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,550 million
Liczba tranzystorów
956 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
160 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R5 M255 i AMD FireStream 9270.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin
PCIe 3.0 x8
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R5 M255 i AMD FireStream 9270 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1000 MHz
Częstotliwość pamięci
3600 MHz
16 GB/s
Szerokość pasma pamięci
115.2 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R5 M255 i AMD FireStream 9270, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI
+
Eyefinity
brak danych

Technologia

Różnica między AMD Radeon R5 M255 a AMD FireStream 9270 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
AppAcceleration
brak danych
+
HD3D
brak danych
+
PowerTune
brak danych
-
TrueAudio
brak danych
+
ZeroCore
brak danych
-
Enduro
brak danych
1
DualGraphics
brak danych
1
Switchable graphics
brak danych
+
PowerPlay
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R5 M255 i AMD FireStream 9270. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX® 11
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
6.3
Shader Model
brak danych
Not Listed
OpenCL
brak danych
+
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R5 M255 oraz AMD FireStream 9270 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R5 M255 lub AMD FireStream 9270 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 M255 8.5
AMD FireStream 9270
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R5 M255

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 55 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 2 GB)

Zalety AMD FireStream 9270

3.48% szybciej w testach

Więcej przenośników (800 vs 384)

Duża przepustowość pamięci (115.2 GB/s vs 16 GB/s)

Więc, AMD Radeon R5 M255 lub AMD FireStream 9270?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FireStream 9270 .

AMD Radeon R5 M255 w stosunku do AMD FireStream 9270 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R5 M255
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FireStream 9270