AMD Radeon R5 M255
VS
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R5 M255
VS
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R5 M255 i NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

854
Pozycja w rankingu wydajności
2061
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.52
GCN
Architektura
Tesla 2.0
Topaz
Nazwa kodowa
GT218
Laptop
Typ
Desktop
1 May 2014 (7 years ago)
Data wydania
12 July 2010
brak danych
Aktualna cena
$52
Topaz Pro / Sun
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Laptop
Segment rynku
brak danych

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R5 M255 a NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
16
940 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
520 MHz
940 MHz
Przyspieszenie
brak danych
1,550 million
Liczba tranzystorów
260 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
25 Watt
22.56
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.160
721.9 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
39.36 gflops
5
Compute units
brak danych
320
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
940 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,550 million
Liczba tranzystorów
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R5 M255 i NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
170 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
PCIe 3.0 x8
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R5 M255 i NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
DDR2
4 GB
Maximum RAM amount
512 MB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
1000 MHz
Częstotliwość pamięci
800 MHz
16 GB/s
Szerokość pasma pamięci
6.4 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R5 M255 i NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
+
Eyefinity
brak danych

Technologia

Różnica między AMD Radeon R5 M255 a NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
AppAcceleration
brak danych
+
HD3D
brak danych
+
PowerTune
brak danych
-
TrueAudio
brak danych
+
ZeroCore
brak danych
-
Enduro
brak danych
1
DualGraphics
brak danych
1
Switchable graphics
brak danych
+
PowerPlay
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R5 M255 i NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX® 11
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
6.3
Shader Model
brak danych
Not Listed
OpenCL
brak danych
+
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R5 M255 oraz NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R5 M255 lub NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 M255 8.5
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R5 M255

2.62% szybciej w testach

Więcej przenośników (384 vs 16)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Duża przepustowość pamięci (16 GB/s vs 6.4 GB/s)

Zalety NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 4 GB)

Więc, AMD Radeon R5 M255 lub NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R5 M255 .

AMD Radeon R5 M255 w stosunku do NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R5 M255
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3