AMD Radeon R5 M255
VS
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R5 M255
VS
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Radeon R5 M255 и NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

854
Позиция в рейтинге производительности
2061
нет данных
Соотношение цены и качества
0.52
GCN
Архитектура
Tesla 2.0
Topaz
Кодовое наименование
GT218
Laptop
Тип
Desktop
1 May 2014 (7 years ago)
Release date
12 July 2010
нет данных
Актуальная цена
$52
Topaz Pro / Sun
Кодовое наименование GPU
нет данных
Laptop
Сегмент рынка
нет данных

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Radeon R5 M255  и  NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

384
Конвейеры
16
940 MHz
Тактовая частота ядра
520 MHz
940 MHz
Разгон
нет данных
1,550 million
Количество транзисторов
260 million
28 nm
Технологический процесс
40 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
25 Watt
22.56
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
4.160
721.9 gflops
Операций с плавающей запятой
39.36 gflops
5
Compute units
нет данных
320
Конвееров / CUDA ядер
нет данных
940 MHz
Скорость разгона
нет данных
1,550 million
Количество транзисторов
нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Radeon R5 M255 и NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3.

PCIe 3.0 x8
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
нет данных
Длина
170 mm
нет данных
Дополнительное питание
None
PCIe 3.0 x8
Поддержка шин
нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Radeon R5 M255 и NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 можно увидеть в этом разделе.

DDR3
Тип памяти
DDR2
4 GB
Maximum RAM amount
512 MB
64 Bit
Разрядность шины памяти
64 Bit
1000 MHz
Частота памяти
800 MHz
16 GB/s
Пропускная способность памяти
6.4 GB/s
-
Разделяемая память
нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Radeon R5 M255 и NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3, размерами и количеством мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
+
Eyefinity
нет данных

Технологии

Разница между AMD Radeon R5 M255 и NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 в дополнительном функционале.

+
AppAcceleration
нет данных
+
HD3D
нет данных
+
PowerTune
нет данных
-
TrueAudio
нет данных
+
ZeroCore
нет данных
-
Enduro
нет данных
1
DualGraphics
нет данных
1
Switchable graphics
нет данных
+
PowerPlay
нет данных

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Radeon R5 M255 и NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

DirectX® 11
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
6.3
Shader Model
нет данных
Not Listed
OpenCL
нет данных
+
Mantle
нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R5 M255 and NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R5 M255 или NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 M255 8.5
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Radeon R5 M255

2.62% быстрее в тестах

Больше конвееров (384 vs 16)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Большая пропускная способность памяти (16 GB/s vs 6.4 GB/s)

Преимущества NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Максимальный размер оперативной памяти (512 MB vs 4 GB)

Итак, AMD Radeon R5 M255 или NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R5 M255 .

AMD Radeon R5 M255 против NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Radeon R5 M255
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3