NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 и NVIDIA GeForce GTX 260M. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

2061
Позиция в рейтинге производительности
860
0.52
Соотношение цены и качества
нет данных
Tesla 2.0
Архитектура
G9x
GT218
Кодовое наименование
G92
Desktop
Тип
Laptop
12 July 2010
Release date
2 March 2009 (12 years ago)
$52
Актуальная цена
$109
нет данных
Соотношение цены и качества
0.13
нет данных
Кодовое наименование GPU
N10E-GT
нет данных
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3  и  NVIDIA GeForce GTX 260M на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

16
Конвейеры
112
520 MHz
Тактовая частота ядра
550 MHz
260 million
Количество транзисторов
754 million
40 nm
Технологический процесс
55 nm
25 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
65 Watt
4.160
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
31 billion/sec
39.36 gflops
Операций с плавающей запятой
308 gflops
нет данных
Ядра CUDA
112
нет данных
Gigaflops
462
нет данных
Конвееров / CUDA ядер
112
нет данных
Количество транзисторов
754 million
нет данных
Расчетная тепловая мощность
65 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 и NVIDIA GeForce GTX 260M.

PCIe 2.0 x16
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
170 mm
Длина
нет данных
None
Дополнительное питание
нет данных
нет данных
Laptop size
large
нет данных
Опции SLI
2-way
нет данных
Поддержка шин
PCI-E 2.0
нет данных
MXM Type
MXM 3.0 Type-B

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 и NVIDIA GeForce GTX 260M можно увидеть в этом разделе.

DDR2
Тип памяти
GDDR3
512 MB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
Разрядность шины памяти
256 Bit
800 MHz
Частота памяти
нет данных
6.4 GB/s
Пропускная способность памяти
61 GB/s
нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 и NVIDIA GeForce GTX 260M, размерами и количеством мониторов.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Подключения к дисплею
DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
нет данных
Maximum VGA resolution
2048x1536
нет данных
Audio input for HDMI
S/PDIF
нет данных
HDMI
+

Технологии

Разница между NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 и NVIDIA GeForce GTX 260M в дополнительном функционале.

нет данных
CUDA
+
нет данных
HybridPower
+
нет данных
PureVideo HD
+
нет данных
Power management
8.0

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 и NVIDIA GeForce GTX 260M. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
2.1
нет данных
Vulkan
N/A
нет данных
Shader Model
4.0
нет данных
OpenCL
1.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 and NVIDIA GeForce GTX 260M видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 или NVIDIA GeForce GTX 260M для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Дешевле ($52 vs $109)

Более современная технология производственного процесса (40 nm vs 55 nm)

Меньшее энергопотребление (25 Watt vs 65 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (512 MB vs 1 GB)

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 260M

2.19% быстрее в тестах

Больше конвееров (112 vs 16)

Большая пропускная способность памяти (61 GB/s vs 6.4 GB/s)

Итак, NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 или NVIDIA GeForce GTX 260M?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 260M .

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 против NVIDIA GeForce GTX 260M сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA GeForce GTX 260M