NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M

一般信息

视频卡的主要命名特征NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3和NVIDIA GeForce GTX 260M。注意性能评级中的位置,选择最好的。

2061
业绩排名中的位置
860
0.52
物有所值
没有数据
Tesla 2.0
建筑学
G9x
GT218
代码名称
G92
Desktop
类型
Laptop
12 July 2010
发布日期
2 March 2009 (12 years ago)
$52
当前价格
$109
没有数据
物有所值
0.13
没有数据
图形处理器的代码名称
N10E-GT
没有数据
市场部分
Laptop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3和NVIDIA GeForce GTX 260M之间选择最佳显卡。

16
输送机
112
520 MHz
核心时钟频率
550 MHz
260 million
晶体管的数量
754 million
40 nm
技术过程
55 nm
25 Watt
消耗功率
65 Watt
4.160
每秒处理的文本数
31 billion/sec
39.36 gflops
浮点运算
308 gflops
没有数据
CUDA核心
112
没有数据
Gigaflops
462
没有数据
转换器/CUDA核心
112
没有数据
晶体管的数量
754 million
没有数据
设计热量输出
65 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3和NVIDIA GeForce GTX 260M时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 2.0 x16
介面
PCIe 2.0 x16
170 mm
长度
没有数据
None
补充喂养
没有数据
没有数据
Laptop size
large
没有数据
SLI选项
2-way
没有数据
巴士支持
PCI-E 2.0
没有数据
MXM Type
MXM 3.0 Type-B

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3和NVIDIA GeForce GTX 260M的区别。

DDR2
存储器类型
GDDR3
512 MB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
存储器总线容量
256 Bit
800 MHz
存储器频率
没有数据
6.4 GB/s
内存带宽
61 GB/s
没有数据
共享内存
-

支持端口和显示器

视频卡NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3和NVIDIA GeForce GTX 260M的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
与显示器的连接
DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
没有数据
Maximum VGA resolution
2048x1536
没有数据
Audio input for HDMI
S/PDIF
没有数据
HDMI
+

技术

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3和NVIDIA GeForce GTX 260M的区别在于附加功能。

没有数据
CUDA
+
没有数据
HybridPower
+
没有数据
PureVideo HD
+
没有数据
Power management
8.0

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和NVIDIA GeForce GTX 260M。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
2.1
没有数据
Vulkan
N/A
没有数据
Shader Model
4.0
没有数据
OpenCL
1.1

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 和 NVIDIA GeForce GTX 260M 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 查明是否 NVIDIA GeForce GTX 260M 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

更加便宜 ($52 vs $109)

大的内存带宽 (40 nm vs 55 nm)

更少的电力消耗 (25 Watt vs 65 Watt)

最大的RAM尺寸 (512 MB vs 1 GB)

优势 NVIDIA GeForce GTX 260M

2.19% 在测试中更快

更多输送机 (112 vs 16)

大的内存带宽 (61 GB/s vs 6.4 GB/s)

所以。NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 查明是否 NVIDIA GeForce GTX 260M?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA GeForce GTX 260M .

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 与此相反 NVIDIA GeForce GTX 260M 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA GeForce GTX 260M