NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 と NVIDIA GeForce GTX 260M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

2061
業績ランキングでの位置づけ
860
0.52
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla 2.0
建築
G9x
GT218
コードネーム
G92
Desktop
タイプ
Laptop
12 July 2010
発売日
2 March 2009 (12 years ago)
$52
現在の価格
$109
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.13
データなし
プロセッサーコード名
N10E-GT
データなし
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3とNVIDIA GeForce GTX 260Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

16
コンベア
112
520 MHz
コアクロック周波数
550 MHz
260 million
トランジスター数
754 million
40 nm
技術プロセス
55 nm
25 Watt
消費電力
65 Watt
4.160
1秒間に処理するテクセル数
31 billion/sec
39.36 gflops
浮動小数点演算
308 gflops
データなし
CUDAコア
112
データなし
Gigaflops
462
データなし
コンバーター / CUDAコア
112
データなし
トランジスター数
754 million
データなし
設計熱出力
65 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3とNVIDIA GeForce GTX 260Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
170 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし
データなし
Laptop size
large
データなし
SLIオプション
2-way
データなし
バス対応
PCI-E 2.0
データなし
MXM Type
MXM 3.0 Type-B

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 と NVIDIA GeForce GTX 260M は、このセクションで見ることができます。

DDR2
メモリータイプ
GDDR3
512 MB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
メモリバス容量
256 Bit
800 MHz
メモリ周波数
データなし
6.4 GB/s
メモリ帯域幅
61 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3とNVIDIA GeForce GTX 260Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
S/PDIF
データなし
HDMI
+

技術紹介

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3とNVIDIA GeForce GTX 260Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
+
データなし
HybridPower
+
データなし
PureVideo HD
+
データなし
Power management
8.0

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3とNVIDIA GeForce GTX 260Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
2.1
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.0
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 と NVIDIA GeForce GTX 260M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 または NVIDIA GeForce GTX 260M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

より安く ($52 vs $109)

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 55 nm)

消費電力の低減 (25 Watt vs 65 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 1 GB)

メリット NVIDIA GeForce GTX 260M

2.19% テストが早い

その他のコンベア (112 vs 16)

大容量メモリ帯域 (61 GB/s vs 6.4 GB/s)

だから NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 または NVIDIA GeForce GTX 260M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 260M .

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 対 NVIDIA GeForce GTX 260M ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 260M