AMD FireStream 9270
VS
AMD Tahiti
AMD FireStream 9270
VS
AMD Tahiti

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD FireStream 9270 et AMD Tahiti. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

565
Position dans le classement des performances
not rated
TeraScale
Architecture
GCN 1.0
RV770
Nom du code
Tahiti
Desktop
Type
Desktop
13 November 2008 (13 years ago)
Date de sortie
no data
Pas de données
Prix actuel
$12.06
RV770
Nom de code du GPU
Tahiti
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Tahiti en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

800
Convoyeurs
2048
750 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
956 million
Nombre de transistors
4,313 million
55 nm
Processus technologique
28 nm
160 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
30.00
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
1,200.0 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
800
Convertisseurs / cœurs CUDA
2048
956 million
Nombre de transistors
4,313 million
160 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD FireStream 9270 et AMD Tahiti.

PCIe 2.0 x16
Interface
Pas de données
2x 6-pin
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD FireStream 9270 et AMD Tahiti peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
Pas de données
2 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
256 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
3600 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
115.2 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD FireStream 9270 et AMD Tahiti, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DVI
Connexions à l'écran
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD FireStream 9270 et AMD Tahiti. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD FireStream 9270 et AMD Tahiti cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD FireStream 9270 ou AMD Tahiti bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9270
AMD Tahiti
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9270
AMD Tahiti
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9270
AMD Tahiti
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9270
AMD Tahiti
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9270
AMD Tahiti
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD FireStream 9270

6.19% plus rapide dans les tests

Avantages AMD Tahiti

Plus de convoyeurs (2048 vs 800)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 55 nm)

Donc, AMD FireStream 9270 ou AMD Tahiti?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FireStream 9270 .

AMD FireStream 9270 par rapport à AMD Tahiti comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD FireStream 9270
0.0 De 0 CpusData Score AMD Tahiti