AMD Tahiti
VS
AMD FirePro D300
AMD Tahiti
VS
AMD FirePro D300

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Tahiti et AMD FirePro D300. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
GCN 1.0
Architecture
GCN 1.0
Tahiti
Nom du code
Pitcairn
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
18 January 2014 (7 years ago)
$12.06
Prix actuel
$1462
Tahiti
Nom de code du GPU
Pitcairn
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro D300 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

2048
Convoyeurs
1280
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
850 MHz
4,313 million
Nombre de transistors
2,800 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
150 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
68.00
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2,176 gflops
2048
Convertisseurs / cœurs CUDA
1280
4,313 million
Nombre de transistors
2,800 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
150 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Tahiti et AMD FirePro D300.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
242 mm

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Tahiti et AMD FirePro D300 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
5080 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
162.6 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Tahiti et AMD FirePro D300, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
4x DisplayPort

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Tahiti et AMD FirePro D300. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Tahiti et AMD FirePro D300 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Tahiti ou AMD FirePro D300 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Tahiti
AMD FirePro D300
Death Stranding (2020) AMD Tahiti
AMD FirePro D300
F1 2020 (2020) AMD Tahiti
AMD FirePro D300
Gears Tactics (2020) AMD Tahiti
AMD FirePro D300
Doom Eternal (2020) AMD Tahiti
AMD FirePro D300
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Tahiti

1.02% plus rapide dans les tests

Moins cher ($12.06 vs $1462)

Plus de convoyeurs (2048 vs 1280)

Avantages AMD FirePro D300

Aucun avantage

Donc, AMD Tahiti ou AMD FirePro D300?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Tahiti .

AMD Tahiti par rapport à AMD FirePro D300 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Tahiti
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro D300