AMD FireStream 9270
VS
AMD Tahiti
AMD FireStream 9270
VS
AMD Tahiti

一般情報

ビデオカード AMD FireStream 9270 と AMD Tahiti の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

565
業績ランキングでの位置づけ
not rated
TeraScale
建築
GCN 1.0
RV770
コードネーム
Tahiti
Desktop
タイプ
Desktop
13 November 2008 (13 years ago)
発売日
no data
データなし
現在の価格
$12.06
RV770
プロセッサーコード名
Tahiti
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FireStream 9270とAMD Tahitiの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

800
コンベア
2048
750 MHz
コアクロック周波数
データなし
956 million
トランジスター数
4,313 million
55 nm
技術プロセス
28 nm
160 Watt
消費電力
データなし
30.00
1秒間に処理するテクセル数
データなし
1,200.0 gflops
浮動小数点演算
データなし
800
コンバーター / CUDAコア
2048
956 million
トランジスター数
4,313 million
160 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FireStream 9270とAMD Tahitiを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
データなし
2x 6-pin
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD FireStream 9270 と AMD Tahiti は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
データなし
2 GB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
データなし
3600 MHz
メモリ周波数
データなし
115.2 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FireStream 9270とAMD Tahitiのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI
ディスプレイとの接続
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FireStream 9270とAMD Tahitiです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FireStream 9270 と AMD Tahiti グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FireStream 9270 または AMD Tahiti ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9270
AMD Tahiti
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9270
AMD Tahiti
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9270
AMD Tahiti
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9270
AMD Tahiti
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9270
AMD Tahiti
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD FireStream 9270

6.19% テストが早い

メリット AMD Tahiti

その他のコンベア (2048 vs 800)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

だから AMD FireStream 9270 または AMD Tahiti?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FireStream 9270 .

AMD FireStream 9270 対 AMD Tahiti ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD FireStream 9270
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Tahiti