NVIDIA Quadro 4000M
VS
AMD FireStream 9270
NVIDIA Quadro 4000M
VS
AMD FireStream 9270

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro 4000M と AMD FireStream 9270 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

580
業績ランキングでの位置づけ
565
15.35
バリュー・フォー・マネー
データなし
Fermi
建築
TeraScale
GF104
コードネーム
RV770
Mobile workstation
タイプ
Desktop
22 February 2011 (10 years ago)
発売日
13 November 2008 (13 years ago)
$449
初期価格
データなし
$118 (0.3x MSRP)
現在の価格
データなし
1.53
バリュー・フォー・マネー
データなし
Fermi
プロセッサーコード名
RV770
Mobile workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro 4000MとAMD FireStream 9270の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

336
コンベア
800
475 MHz
コアクロック周波数
750 MHz
1,950 million
トランジスター数
956 million
40 nm
技術プロセス
55 nm
100 Watt
消費電力
160 Watt
26.60
1秒間に処理するテクセル数
30.00
638.4 gflops
浮動小数点演算
1,200.0 gflops
336
コンバーター / CUDAコア
800
1,950 million
トランジスター数
956 million
100 Watt
設計熱出力
160 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro 4000MとAMD FireStream 9270を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

MXM-B (3.0)
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
補食
2x 6-pin
large
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro 4000M と AMD FireStream 9270 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1200 MHz
メモリ周波数
3600 MHz
80 GB/s
メモリ帯域幅
115.2 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro 4000MとAMD FireStream 9270のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro 4000MとAMD FireStream 9270です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro 4000M と AMD FireStream 9270 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro 4000M または AMD FireStream 9270 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD FireStream 9270
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD FireStream 9270
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD FireStream 9270
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD FireStream 9270
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD FireStream 9270
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro 4000M

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 55 nm)

消費電力の低減 (100 Watt vs 160 Watt)

メリット AMD FireStream 9270

0.56% テストが早い

その他のコンベア (800 vs 336)

大容量メモリ帯域 (115.2 GB/s vs 80 GB/s)

だから NVIDIA Quadro 4000M または AMD FireStream 9270?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FireStream 9270 .

NVIDIA Quadro 4000M 対 AMD FireStream 9270 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro 4000M
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FireStream 9270