NVIDIA Quadro 4000M
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro 4000M
VS
AMD Cedar

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro 4000M と AMD Cedar の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

580
業績ランキングでの位置づけ
not rated
15.35
バリュー・フォー・マネー
データなし
Fermi
建築
TeraScale 2
GF104
コードネーム
Cedar
Mobile workstation
タイプ
Desktop
22 February 2011 (10 years ago)
発売日
no data
$449
初期価格
データなし
$118 (0.3x MSRP)
現在の価格
$17.81
1.53
バリュー・フォー・マネー
データなし
Fermi
プロセッサーコード名
Cedar
Mobile workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro 4000MとAMD Cedarの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

336
コンベア
80
475 MHz
コアクロック周波数
データなし
1,950 million
トランジスター数
292 million
40 nm
技術プロセス
40 nm
100 Watt
消費電力
データなし
26.60
1秒間に処理するテクセル数
データなし
638.4 gflops
浮動小数点演算
データなし
336
コンバーター / CUDAコア
80
1,950 million
トランジスター数
292 million
100 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro 4000MとAMD Cedarを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

MXM-B (3.0)
インターフェース
データなし
large
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro 4000M と AMD Cedar は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
データなし
2 GB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
データなし
1200 MHz
メモリ周波数
データなし
80 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro 4000MとAMD Cedarのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro 4000MとAMD Cedarです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro 4000M と AMD Cedar グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro 4000M または AMD Cedar ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD Cedar
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro 4000M

6.65% テストが早い

その他のコンベア (336 vs 80)

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $118 (0.3x MSRP))

だから NVIDIA Quadro 4000M または AMD Cedar?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro 4000M .

NVIDIA Quadro 4000M 対 AMD Cedar ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro 4000M
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar