NVIDIA Quadro 4000M
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro 4000M
VS
AMD Cedar

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA Quadro 4000M e AMD Cedar. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

580
Posição no ranking de desempenho
not rated
15.35
Relação custo-benefício
Sem dados
Fermi
Arquitectura
TeraScale 2
GF104
Nome de código
Cedar
Mobile workstation
Tipo
Desktop
22 February 2011 (10 years ago)
Data de lançamento
no data
$449
Preço inicial
Sem dados
$118 (0.3x MSRP)
Preço actual
$17.81
1.53
Relação custo-benefício
Sem dados
Fermi
Nome de código da GPU
Cedar
Mobile workstation
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA Quadro 4000M e AMD Cedar com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

336
Transportadores
80
475 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
1,950 million
Número de transístores
292 million
40 nm
Processo tecnológico
40 nm
100 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
26.60
Número de texels processados por segundo
Sem dados
638.4 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
336
Conversores / núcleos CUDA
80
1,950 million
Número de transístores
292 million
100 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA Quadro 4000M e AMD Cedar}.

MXM-B (3.0)
Interface
Sem dados
large
Laptop size
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA Quadro 4000M e AMD Cedar} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
Sem dados
2 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
1200 MHz
Frequência de memória
Sem dados
80 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
-
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA Quadro 4000M e AMD Cedar, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA Quadro 4000M e AMD Cedar. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro 4000M e AMD Cedar cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro 4000M ou AMD Cedar bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD Cedar
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA Quadro 4000M

6.65% mais rápido nos testes

Mais transportadores (336 vs 80)

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $118 (0.3x MSRP))

Por isso, NVIDIA Quadro 4000M ou AMD Cedar?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro 4000M .

NVIDIA Quadro 4000M versus AMD Cedar comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro 4000M
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar