AMD FireStream 9250
VS
AMD Radeon R7 250E
AMD FireStream 9250
VS
AMD Radeon R7 250E

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD FireStream 9250 et AMD Radeon R7 250E. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

605
Position dans le classement des performances
not rated
TeraScale
Architecture
GCN 1.0
RV770
Nom du code
Cape Verde
Desktop
Type
Desktop
16 June 2008 (13 years ago)
Date de sortie
20 December 2013 (7 years ago)
Pas de données
Prix initial
$109
Pas de données
Prix actuel
$599 (5.5x MSRP)
RV770
Nom de code du GPU
Cape Verde
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon R7 250E en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

800
Convoyeurs
512
625 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
800 MHz
956 million
Nombre de transistors
1,500 million
55 nm
Processus technologique
28 nm
150 Watt
Consommation électrique (TDP)
55 Watt
25.00
Nombre de texels traités par seconde
25.60
1,000.0 gflops
Opérations en virgule flottante
819.2 gflops
800
Convertisseurs / cœurs CUDA
512
956 million
Nombre de transistors
1,500 million
150 Watt
Puissance thermique nominale
55 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD FireStream 9250 et AMD Radeon R7 250E.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
168 mm
1x 6-pin
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD FireStream 9250 et AMD Radeon R7 250E peut être vue dans cette section.

GDDR3
Type de mémoire
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
1986 MHz
Fréquence de la mémoire
4500 MHz
63.55 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
72 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD FireStream 9250 et AMD Radeon R7 250E, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DVI
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Pas de données
HDMI
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD FireStream 9250 et AMD Radeon R7 250E. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD FireStream 9250 et AMD Radeon R7 250E cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD FireStream 9250 ou AMD Radeon R7 250E bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD FireStream 9250

5.37% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (800 vs 512)

Avantages AMD Radeon R7 250E

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 55 nm)

Consommation électrique réduite (55 Watt vs 150 Watt)

Large bande passante mémoire (72 GB/s vs 63.55 GB/s)

Donc, AMD FireStream 9250 ou AMD Radeon R7 250E?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FireStream 9250 .

AMD FireStream 9250 par rapport à AMD Radeon R7 250E comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD FireStream 9250
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R7 250E