AMD FireStream 9250
VS
AMD Radeon R7 250E
AMD FireStream 9250
VS
AMD Radeon R7 250E

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD FireStream 9250 e AMD Radeon R7 250E. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

605
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
RV770
Nome in codice
Cape Verde
Desktop
Tipo
Desktop
16 June 2008 (13 years ago)
Data di rilascio
20 December 2013 (7 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$109
Nessun dato
Prezzo corrente
$599 (5.5x MSRP)
RV770
Nome in codice della GPU
Cape Verde
Desktop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD FireStream 9250 e AMD Radeon R7 250E in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

800
Trasportatori
512
625 MHz
Frequenza di clock del nucleo
800 MHz
956 million
Numero di transistor
1,500 million
55 nm
Processo tecnologico
28 nm
150 Watt
Consumo energetico (TDP)
55 Watt
25.00
Numero di texel elaborati al secondo
25.60
1,000.0 gflops
Operazioni in virgola mobile
819.2 gflops
800
Convertitori / core CUDA
512
956 million
Numero di transistor
1,500 million
150 Watt
Potenza termica di progetto
55 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD FireStream 9250 e AMD Radeon R7 250E.

PCIe 2.0 x16
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
168 mm
1x 6-pin
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD FireStream 9250 e AMD Radeon R7 250E può essere vista in questa sezione.

GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
Capacità del bus di memoria
128 Bit
1986 MHz
Frequenza di memoria
4500 MHz
63.55 GB/s
Larghezza di banda della memoria
72 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD FireStream 9250 e AMD Radeon R7 250E, le dimensioni e il numero di monitor.

1x DVI
Connessioni al display
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Nessun dato
HDMI
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD FireStream 9250 e AMD Radeon R7 250E. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD FireStream 9250 e AMD Radeon R7 250E schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD FireStream 9250 o AMD Radeon R7 250E Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD FireStream 9250

5.37% più veloce nei test

Altri trasportatori (800 vs 512)

Vantaggi AMD Radeon R7 250E

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 55 nm)

Meno consumo di energia (55 Watt vs 150 Watt)

Grande larghezza di banda della memoria (72 GB/s vs 63.55 GB/s)

Quindi, AMD FireStream 9250 o AMD Radeon R7 250E?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD FireStream 9250 .

AMD FireStream 9250 verso AMD Radeon R7 250E confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FireStream 9250
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Radeon R7 250E