AMD FireStream 9250
VS
AMD Radeon R7 250E
AMD FireStream 9250
VS
AMD Radeon R7 250E

一般信息

视频卡的主要命名特征AMD FireStream 9250和AMD Radeon R7 250E。注意性能评级中的位置,选择最好的。

605
业绩排名中的位置
not rated
TeraScale
建筑学
GCN 1.0
RV770
代码名称
Cape Verde
Desktop
类型
Desktop
16 June 2008 (13 years ago)
发布日期
20 December 2013 (7 years ago)
没有数据
初始价格
$109
没有数据
当前价格
$599 (5.5x MSRP)
RV770
图形处理器的代码名称
Cape Verde
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AMD FireStream 9250和AMD Radeon R7 250E之间选择最佳显卡。

800
输送机
512
625 MHz
核心时钟频率
800 MHz
956 million
晶体管的数量
1,500 million
55 nm
技术过程
28 nm
150 Watt
消耗功率
55 Watt
25.00
每秒处理的文本数
25.60
1,000.0 gflops
浮点运算
819.2 gflops
800
转换器/CUDA核心
512
956 million
晶体管的数量
1,500 million
150 Watt
设计热量输出
55 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较AMD FireStream 9250和AMD Radeon R7 250E时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 2.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
没有数据
长度
168 mm
1x 6-pin
补充喂养
None

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD FireStream 9250和AMD Radeon R7 250E的区别。

GDDR3
存储器类型
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
存储器总线容量
128 Bit
1986 MHz
存储器频率
4500 MHz
63.55 GB/s
内存带宽
72 GB/s

支持端口和显示器

视频卡AMD FireStream 9250和AMD Radeon R7 250E的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

1x DVI
与显示器的连接
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
没有数据
HDMI
+

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD Radeon R7 250E。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD FireStream 9250 和 AMD Radeon R7 250E 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD FireStream 9250 查明是否 AMD Radeon R7 250E 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9250
AMD Radeon R7 250E
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AMD FireStream 9250

5.37% 在测试中更快

更多输送机 (800 vs 512)

优势 AMD Radeon R7 250E

大的内存带宽 (28 nm vs 55 nm)

更少的电力消耗 (55 Watt vs 150 Watt)

大的内存带宽 (72 GB/s vs 63.55 GB/s)

所以。AMD FireStream 9250 查明是否 AMD Radeon R7 250E?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD FireStream 9250 .

AMD FireStream 9250 与此相反 AMD Radeon R7 250E 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD FireStream 9250
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon R7 250E