ATI Mobility Radeon HD 5430
VS
AMD FireStream 9250
ATI Mobility Radeon HD 5430
VS
AMD FireStream 9250

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 5430 et AMD FireStream 9250. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

988
Position dans le classement des performances
605
Terascale 2
Architecture
TeraScale
Park
Nom du code
RV770
Laptop
Type
Desktop
7 January 2010 (11 years ago)
Date de sortie
16 June 2008 (13 years ago)
Park LP
Nom de code du GPU
RV770
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FireStream 9250 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

80
Convoyeurs
800
550 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
625 MHz
292 million
Nombre de transistors
956 million
40 nm
Processus technologique
55 nm
7 Watt
Consommation électrique (TDP)
150 Watt
4.000
Nombre de texels traités par seconde
25.00
80 gflops
Opérations en virgule flottante
1,000.0 gflops
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
800
292 million
Nombre de transistors
956 million
7 Watt
Puissance thermique nominale
150 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes ATI Mobility Radeon HD 5430 et AMD FireStream 9250.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 6-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques ATI Mobility Radeon HD 5430 et AMD FireStream 9250 peut être vue dans cette section.

DDR3, GDDR5?
Type de mémoire
GDDR3
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
800 MHz
Fréquence de la mémoire
1986 MHz
12.8 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
63.55 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 5430 et AMD FireStream 9250, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
1x DVI

Support API

La différence entre les API prises en charge est ATI Mobility Radeon HD 5430 et AMD FireStream 9250. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour ATI Mobility Radeon HD 5430 et AMD FireStream 9250 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le ATI Mobility Radeon HD 5430 ou AMD FireStream 9250 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI Mobility Radeon HD 5430
AMD FireStream 9250
Death Stranding (2020) ATI Mobility Radeon HD 5430
AMD FireStream 9250
F1 2020 (2020) ATI Mobility Radeon HD 5430
AMD FireStream 9250
Gears Tactics (2020) ATI Mobility Radeon HD 5430
AMD FireStream 9250
Doom Eternal (2020) ATI Mobility Radeon HD 5430
AMD FireStream 9250
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages ATI Mobility Radeon HD 5430

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 55 nm)

Consommation électrique réduite (7 Watt vs 150 Watt)

Avantages AMD FireStream 9250

4.39% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (800 vs 80)

Large bande passante mémoire (63.55 GB/s vs 12.8 GB/s)

Donc, ATI Mobility Radeon HD 5430 ou AMD FireStream 9250?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FireStream 9250 .

ATI Mobility Radeon HD 5430 par rapport à AMD FireStream 9250 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score ATI Mobility Radeon HD 5430
0.0 De 0 CpusData Score AMD FireStream 9250