NVIDIA Quadro FX 3700
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700
VS
AMD Cedar

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт NVIDIA Quadro FX 3700 и AMD Cedar. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

922
Позиция в рейтинге производительности
not rated
5.05
Соотношение цены и качества
нет данных
Tesla
Архитектура
TeraScale 2
G92
Кодовое наименование
Cedar
Workstation
Тип
Desktop
8 January 2008 (13 years ago)
Release date
no data
$1,599
Начальная цена
нет данных
$88 (0.1x MSRP)
Актуальная цена
$17.81
0.11
Соотношение цены и качества
нет данных
G92
Кодовое наименование GPU
Cedar
Workstation
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между NVIDIA Quadro FX 3700  и  AMD Cedar на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

112
Конвейеры
80
500 MHz
Тактовая частота ядра
нет данных
754 million
Количество транзисторов
292 million
65 nm
Технологический процесс
40 nm
78 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
нет данных
28.00
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
нет данных
280 gflops
Операций с плавающей запятой
нет данных
112
Конвееров / CUDA ядер
80
754 million
Количество транзисторов
292 million
78 Watt
Расчетная тепловая мощность
нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении NVIDIA Quadro FX 3700 и AMD Cedar.

PCIe 2.0 x16
Интерфейс
нет данных
267 mm
Длина
нет данных
1x 6-pin
Дополнительное питание
нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  NVIDIA Quadro FX 3700 и AMD Cedar можно увидеть в этом разделе.

GDDR3
Тип памяти
нет данных
512 MB
Maximum RAM amount
нет данных
256 Bit
Разрядность шины памяти
нет данных
1600 MHz
Частота памяти
нет данных
51.2 GB/s
Пропускная способность памяти
нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт NVIDIA Quadro FX 3700 и AMD Cedar, размерами и количеством мониторов.

2x DVI, 1x S-Video
Подключения к дисплею
нет данных

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API NVIDIA Quadro FX 3700 и AMD Cedar. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA Quadro FX 3700 and AMD Cedar видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA Quadro FX 3700 или AMD Cedar для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества NVIDIA Quadro FX 3700

2.84% быстрее в тестах

Больше конвееров (112 vs 80)

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $88 (0.1x MSRP))

Более современная технология производственного процесса (40 nm vs 65 nm)

Итак, NVIDIA Quadro FX 3700 или AMD Cedar?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro FX 3700 .

NVIDIA Quadro FX 3700 против AMD Cedar сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA Quadro FX 3700
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar