NVIDIA Quadro FX 3700
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700
VS
AMD Cedar

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten NVIDIA Quadro FX 3700 und AMD Cedar. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

922
Position im leistungsranking
not rated
5.05
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
Tesla
Architektur
TeraScale 2
G92
Name des Codes
Cedar
Workstation
Typ
Desktop
8 January 2008 (13 years ago)
Datum der Veröffentlichung
no data
$1,599
Ursprünglicher Preis
Keine daten
$88 (0.1x MSRP)
Aktueller Preis
$17.81
0.11
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
G92
GPU-Code-Name
Cedar
Workstation
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

112
Förderer
80
500 MHz
Kerntaktfrequenz
Keine daten
754 million
Anzahl der Transistoren
292 million
65 nm
Technologischer Prozess
40 nm
78 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
Keine daten
28.00
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
Keine daten
280 gflops
Fließkomma operationen
Keine daten
112
Konverter / CUDA Kerne
80
754 million
Anzahl der Transistoren
292 million
78 Watt
Auslegung der Heizleistung
Keine daten

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von NVIDIA Quadro FX 3700 und AMD Cedar.

PCIe 2.0 x16
Schnittstelle
Keine daten
267 mm
Länge
Keine daten
1x 6-pin
Ergänzende Ernährung
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften NVIDIA Quadro FX 3700 und AMD Cedar wird in diesem Abschnitt erläutert.

GDDR3
Speicherart
Keine daten
512 MB
Maximum RAM amount
Keine daten
256 Bit
Speicherbus Kapazität
Keine daten
1600 MHz
Speicherfrequenz
Keine daten
51.2 GB/s
Speicher Bandbreite
Keine daten

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten NVIDIA Quadro FX 3700 und AMD Cedar, die Größe und Anzahl der Monitore.

2x DVI, 1x S-Video
Verbindungen zum Display
Keine daten

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist NVIDIA Quadro FX 3700 und AMD Cedar. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für NVIDIA Quadro FX 3700 und AMD Cedar grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die NVIDIA Quadro FX 3700 oder AMD Cedar Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile NVIDIA Quadro FX 3700

2.84% schneller in tests

Mehr Förderer (112 vs 80)

Vorteile AMD Cedar

Billiger ($17.81 vs $88 (0.1x MSRP))

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (40 nm vs 65 nm)

Also, NVIDIA Quadro FX 3700 oder AMD Cedar?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA Quadro FX 3700 .

NVIDIA Quadro FX 3700 gegenüber AMD Cedar Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl NVIDIA Quadro FX 3700
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD Cedar