NVIDIA Quadro FX 3700
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700
VS
AMD Cedar

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo NVIDIA Quadro FX 3700 y AMD Cedar. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

922
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
5.05
Relación calidad-precio
No hay datos
Tesla
Arquitectura
TeraScale 2
G92
Nombre del código
Cedar
Workstation
Tipo
Desktop
8 January 2008 (13 years ago)
Fecha de publicación
no data
$1,599
Precio inicial
No hay datos
$88 (0.1x MSRP)
Precio actual
$17.81
0.11
Relación calidad-precio
No hay datos
G92
Nombre del código de la GPU
Cedar
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre NVIDIA Quadro FX 3700 y AMD Cedar en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

112
Transportadores
80
500 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
No hay datos
754 million
Número de transistores
292 million
65 nm
Proceso tecnológico
40 nm
78 Watt
Consumo de energía (TDP)
No hay datos
28.00
Número de texels procesados por segundo
No hay datos
280 gflops
Rendimiento en coma flotante
No hay datos
112
Convertidores / núcleos CUDA
80
754 million
Número de transistores
292 million
78 Watt
Potencia calorífica de diseño
No hay datos

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el NVIDIA Quadro FX 3700 y el AMD Cedar.

PCIe 2.0 x16
Interfaz
No hay datos
267 mm
Longitud
No hay datos
1x 6-pin
Alimentación complementaria
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características NVIDIA Quadro FX 3700 y AMD Cedar puede verse en esta sección.

GDDR3
Tipo de memoria
No hay datos
512 MB
Maximum RAM amount
No hay datos
256 Bit
Capacidad del bus de memoria
No hay datos
1600 MHz
Frecuencia de la memoria
No hay datos
51.2 GB/s
Ancho de banda de la memoria
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo NVIDIA Quadro FX 3700 y AMD Cedar, el tamaño y el número de monitores.

2x DVI, 1x S-Video
Conexiones a la pantalla
No hay datos

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es NVIDIA Quadro FX 3700 y AMD Cedar. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para NVIDIA Quadro FX 3700 y AMD Cedar tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el NVIDIA Quadro FX 3700 o AMD Cedar bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas NVIDIA Quadro FX 3700

2.84% más rápido en las pruebas

Más transportadores (112 vs 80)

Ventajas AMD Cedar

Más barato ($17.81 vs $88 (0.1x MSRP))

Gran ancho de banda de la memoria (40 nm vs 65 nm)

Así que.., NVIDIA Quadro FX 3700 o AMD Cedar?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA Quadro FX 3700 .

NVIDIA Quadro FX 3700 frente a AMD Cedar comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación NVIDIA Quadro FX 3700
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cedar