Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
VS
Intel UHD Graphics 620
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
VS
Intel UHD Graphics 620

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Intel UHD Graphics 620. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
639
Gen. 4
Архитектура
Gen. 9.5
нет данных
Кодовое наименование
Kaby Lake GT2
нет данных
Тип
Laptop
9 May 2007 (14 years ago)
Release date
1 September 2017 (4 years ago)
$77
Актуальная цена
$706
нет данных
Соотношение цены и качества
1.06
Crestline
Кодовое наименование GPU
Kaby-Lake-Refresh GT2
Laptop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между Graphics Media Accelerator (GMA) X3100  и  Intel UHD Graphics 620 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

нет данных
Конвейеры
192
500 MHz
Тактовая частота ядра
300 MHz
нет данных
Разгон
1150 MHz
нет данных
Количество транзисторов
189 million
90 nm
Технологический процесс
14 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
15 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
27.60
8
Конвееров / CUDA ядер
24
нет данных
Скорость разгона
1150 MHz
нет данных
Количество транзисторов
189 million
13.5 Watt
Расчетная тепловая мощность
15 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Intel UHD Graphics 620.

нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x1

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Intel UHD Graphics 620 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
LPDDR3/DDR4
нет данных
Maximum RAM amount
32 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
64/128 Bit
нет данных
Разделяемая память
+

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Intel UHD Graphics 620, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Разница между Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Intel UHD Graphics 620 в дополнительном функционале.

нет данных
Quick Sync
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Intel UHD Graphics 620. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

DirectX 10, Shader 3.0
DirectX
12 (12_1)
нет данных
OpenGL
4.6
нет данных
Vulkan
1.1.103
нет данных
Shader Model
6.4
нет данных
OpenCL
2.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 and Intel UHD Graphics 620 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 или Intel UHD Graphics 620 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel UHD Graphics 620
Death Stranding (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel UHD Graphics 620
F1 2020 (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
Gears Tactics (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
Doom Eternal (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel UHD Graphics 620
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Дешевле ($77 vs $706)

Преимущества Intel UHD Graphics 620

5.77% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 90 nm)

Итак, Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 или Intel UHD Graphics 620?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel UHD Graphics 620 .

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 против Intel UHD Graphics 620 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
5.0 Из 1 CpusData Рейтинг Intel UHD Graphics 620