Información general
Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Intel UHD Graphics 620. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.
Datos técnicos
Elige la mejor tarjeta gráfica entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Intel UHD Graphics 620 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.
Dimensiones, conectores y compatibilidad
La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y el Intel UHD Graphics 620.
Memoria (frecuencia y overclocking)
La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Intel UHD Graphics 620 puede verse en esta sección.
Soporte para puertos y pantallas
La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Intel UHD Graphics 620, el tamaño y el número de monitores.
Tecnología
La diferencia entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Intel UHD Graphics 620 es la funcionalidad adicional.
Soporte de la API
La diferencia entre las API compatibles es Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Intel UHD Graphics 620. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.
Rendimiento en los juegos
Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Intel UHD Graphics 620 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 o Intel UHD Graphics 620 bueno para los juegos.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | ||||||
| Intel UHD Graphics 620 | |||||||
| Death Stranding (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | ||||||
| Intel UHD Graphics 620 | |||||||
| F1 2020 (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | ||||||
| Intel UHD Graphics 620 | 29.2 | 13.5 | 10.2 | ||||
| Gears Tactics (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | ||||||
| Intel UHD Graphics 620 | 31.2 | 10.7 | |||||
| Doom Eternal (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | ||||||
| Intel UHD Graphics 620 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags. |
| May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags. | |
| 30 | Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps). |
| 40 | Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps). |
| 60 | Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps). |
| Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego. | |
| ? | Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación. |
| Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible. | |
| El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales. | |
Ventajas Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Más barato ($77 vs $706)
Ventajas Intel UHD Graphics 620
5.77% más rápido en las pruebas
Gran ancho de banda de la memoria (14 nm vs 90 nm)
Así que.., Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 o Intel UHD Graphics 620?
Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos Intel UHD Graphics 620 .
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 frente a Intel UHD Graphics 620 comparación en las pruebas de referencia
Rendimiento global en los puntos de referencia
3DMark Ice Storm GPU | CpusData
Valoración del usuario
