Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
VS
Intel UHD Graphics 620
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
VS
Intel UHD Graphics 620

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Intel UHD Graphics 620. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

not rated
Position im leistungsranking
639
Gen. 4
Architektur
Gen. 9.5
Keine daten
Name des Codes
Kaby Lake GT2
Keine daten
Typ
Laptop
9 May 2007 (14 years ago)
Datum der Veröffentlichung
1 September 2017 (4 years ago)
$77
Aktueller Preis
$706
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
1.06
Crestline
GPU-Code-Name
Kaby-Lake-Refresh GT2
Laptop
Marktsegment
Laptop

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

Keine daten
Förderer
192
500 MHz
Kerntaktfrequenz
300 MHz
Keine daten
Beschleunigung
1150 MHz
Keine daten
Anzahl der Transistoren
189 million
90 nm
Technologischer Prozess
14 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
15 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
27.60
8
Konverter / CUDA Kerne
24
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1150 MHz
Keine daten
Anzahl der Transistoren
189 million
13.5 Watt
Auslegung der Heizleistung
15 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Intel UHD Graphics 620.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 3.0 x1

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Intel UHD Graphics 620 wird in diesem Abschnitt erläutert.

Keine daten
Speicherart
LPDDR3/DDR4
Keine daten
Maximum RAM amount
32 GB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
64/128 Bit
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
+

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Intel UHD Graphics 620, die Größe und Anzahl der Monitore.

Keine daten
Verbindungen zum Display
No outputs

Technologie

Der Unterschied zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Intel UHD Graphics 620 ist die zusätzliche Funktionalität.

Keine daten
Quick Sync
+

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Intel UHD Graphics 620. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

DirectX 10, Shader 3.0
DirectX
12 (12_1)
Keine daten
OpenGL
4.6
Keine daten
Vulkan
1.1.103
Keine daten
Shader Model
6.4
Keine daten
OpenCL
2.1

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Intel UHD Graphics 620 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 oder Intel UHD Graphics 620 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel UHD Graphics 620
Death Stranding (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel UHD Graphics 620
F1 2020 (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
Gears Tactics (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
Doom Eternal (2020) Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel UHD Graphics 620
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Billiger ($77 vs $706)

Vorteile Intel UHD Graphics 620

5.77% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (14 nm vs 90 nm)

Also, Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 oder Intel UHD Graphics 620?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir Intel UHD Graphics 620 .

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 gegenüber Intel UHD Graphics 620 Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
5.0 Von 1 CpusData Punktzahl Intel UHD Graphics 620