Informazioni generali
Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Intel UHD Graphics 620. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.
Dati tecnici
Scegliete la migliore scheda grafica tra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Intel UHD Graphics 620 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.
Dimensioni, connettori e compatibilità
Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Intel UHD Graphics 620.
Memoria (frequenza e overclock)
La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Intel UHD Graphics 620 può essere vista in questa sezione.
Supporto per porte e display
La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Intel UHD Graphics 620, le dimensioni e il numero di monitor.
Tecnologia
La differenza tra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Intel UHD Graphics 620 è la funzionalità aggiuntiva.
Supporto API
La differenza tra le API supportate è Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Intel UHD Graphics 620. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.
Prestazioni nei giochi
Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Intel UHD Graphics 620 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 o Intel UHD Graphics 620 Buono per i giochi.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | ||||||
| Intel UHD Graphics 620 | |||||||
| Death Stranding (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | ||||||
| Intel UHD Graphics 620 | |||||||
| F1 2020 (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | ||||||
| Intel UHD Graphics 620 | 29.2 | 13.5 | 10.2 | ||||
| Gears Tactics (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | ||||||
| Intel UHD Graphics 620 | 31.2 | 10.7 | |||||
| Doom Eternal (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | ||||||
| Intel UHD Graphics 620 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag. |
| Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag. | |
| 30 | Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps) |
| 40 | Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps) |
| 60 | Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps) |
| Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco. | |
| ? | Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni. |
| Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile. | |
| Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali. | |
Vantaggi Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Più economico ($77 vs $706)
Vantaggi Intel UHD Graphics 620
5.77% più veloce nei test
Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 90 nm)
Quindi, Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 o Intel UHD Graphics 620?
Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Intel UHD Graphics 620 .
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 verso Intel UHD Graphics 620 confronto nei test di benchmark
Prestazioni complessive nei benchmark
3DMark Ice Storm GPU | CpusData
Valutazione dell'utente
