Intel UHD Graphics 617
VS
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Intel UHD Graphics 617
VS
NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Intel UHD Graphics 617 e NVIDIA Quadro T2000 Mobile. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

557
Posição no ranking de desempenho
219
Gen. 9 Amber Lake
Arquitectura
Turing
Amber Lake GT2
Nome de código
TU117
Laptop
Tipo
Mobile workstation
30 October 2018 (3 years ago)
Data de lançamento
27 May 2019 (2 years ago)
$950
Preço actual
$2221
1.42
Relação custo-benefício
5.57
Kaby-Lake GT2
Nome de código da GPU
N19P-Q3
Laptop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Intel UHD Graphics 617 e NVIDIA Quadro T2000 Mobile com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

192
Transportadores
1024
300 MHz
Frequência do relógio central
1575 MHz
1050 MHz
Aceleração
1785 MHz
Sem dados
Número de transístores
4,700 million
14 nm
Processo tecnológico
12 nm
15 Watt
Consumo de energia (TDP)
60 Watt
25.20
Número de texels processados por segundo
114.2
24
Conversores / núcleos CUDA
1024
1150 MHz
Velocidade de aceleração
1785 MHz
Sem dados
Número de transístores
4,700 million
15 Watt
Desenho de saída de calor
60 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Intel UHD Graphics 617 e NVIDIA Quadro T2000 Mobile}.

PCIe 3.0 x1
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Laptop size
medium sized

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Intel UHD Graphics 617 e NVIDIA Quadro T2000 Mobile} pode ser vista nesta secção.

DDR3L/LPDDR3
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
4 GB
64/128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
8000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
128.0 GB/s
+
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Intel UHD Graphics 617 e NVIDIA Quadro T2000 Mobile, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {Intel UHD Graphics 617 e NVIDIA Quadro T2000 Mobile} é a funcionalidade adicional.

+
Quick Sync
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Intel UHD Graphics 617 e NVIDIA Quadro T2000 Mobile. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
Sem dados
6.4
Shader Model
Sem dados
2.1
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel UHD Graphics 617 e NVIDIA Quadro T2000 Mobile cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel UHD Graphics 617 ou NVIDIA Quadro T2000 Mobile bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 617
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 617
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 617
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 617
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 617
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Intel UHD Graphics 617

Mais barato ($950 vs $2221)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 60 Watt)

Vantagens NVIDIA Quadro T2000 Mobile

24.5% mais rápido nos testes

Mais transportadores (1024 vs 192)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (12 nm vs 14 nm)

Por isso, Intel UHD Graphics 617 ou NVIDIA Quadro T2000 Mobile?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro T2000 Mobile .

Intel UHD Graphics 617 versus NVIDIA Quadro T2000 Mobile comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel UHD Graphics 617
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro T2000 Mobile