Informação geral
As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e GT218. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.
Dados técnicos
Escolha a melhor placa gráfica entre Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e GT218 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.
Tecnologia
A diferença entre {Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e GT218} é a funcionalidade adicional.
Suporte API
A diferença nas APIs suportadas é Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e GT218. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.
Desempenho em jogos
Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e GT218 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD ou GT218 bom para jogos.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | ||||||
| GT218 | |||||||
| Death Stranding (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | ||||||
| GT218 | |||||||
| F1 2020 (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | ||||||
| GT218 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | ||||||
| GT218 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | ||||||
| GT218 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos. |
| Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos. | |
| 30 | Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps) |
| 40 | Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps) |
| 60 | Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps) |
| Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo. | |
| ? | Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação. |
| Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível. | |
| O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais. | |
Vantagens Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
2% mais rápido nos testes
Vantagens GT218
Tecnologia mais moderna do processo de produção (40 nm vs 65 nm)
Por isso, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD ou GT218?
Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD .
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD versus GT218 comparação em testes de referência
Avaliação do utilizador
