Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
VS
GT218
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
VS
GT218

一般情報

ビデオカード Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD と GT218 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Gen. 4.5
建築
Tesla 2.0
1 October 2008 (13 years ago)
発売日
no data
データなし
現在の価格
$27
Montevina
プロセッサーコード名
GT218
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDとGT218の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

533 MHz
コアクロック周波数
データなし
65 nm
技術プロセス
40 nm
10
コンバーター / CUDAコア
16
データなし
トランジスター数
260 million

技術紹介

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDとGT218の違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
1.2

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDとGT218です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX 10, Shader 4.0
DirectX
11.1 (10_1)
データなし
OpenGL
3.3
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.1
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD と GT218 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD または GT218 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GT218
Death Stranding (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GT218
F1 2020 (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GT218
Gears Tactics (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GT218
Doom Eternal (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GT218
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

2% テストが早い

メリット GT218

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 65 nm)

だから Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD または GT218?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD .

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD 対 GT218 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
0.0 から 0 CpusData スコア GT218