一般情報
ビデオカード ATI Radeon X1650 PRO と Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。
技術データ
製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI Radeon X1650 PROとIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDの間で最適なグラフィックカードを選択してください。
外形寸法、コネクター、互換性
ATI Radeon X1650 PROとIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。
メモリ（周波数、オーバークロック）
グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI Radeon X1650 PRO と Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD は、このセクションで見ることができます。
ポート、ディスプレイをサポート
ビデオカードATI Radeon X1650 PROとIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。
API 対応
サポートするAPIの違いは、ATI Radeon X1650 PROとIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況（API）は考慮されません。
ゲームにおけるパフォーマンス
のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI Radeon X1650 PRO と Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI Radeon X1650 PRO または Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD ゲームに適している。
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| Death Stranding (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| F1 2020 (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| Gears Tactics (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| Doom Eternal (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| Legend | |
| 5 | スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。 |
| 5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。 | |
| 30 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。 |
| 40 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。 |
| 60 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。 |
| May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。 | |
| ? | 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。 |
| 不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。 | |
| 値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。 | |
メリット ATI Radeon X1650 PRO
83% テストが早い
メリット Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
より近代的な生産プロセス技術 (65 nm vs 80 nm)
だから ATI Radeon X1650 PRO または Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD?
合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Radeon X1650 PRO .
ATI Radeon X1650 PRO 対 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD ベンチマークテストでの比較
ユーザー評価
