ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
VS
ATI Radeon X1650 PRO
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
VS
ATI Radeon X1650 PRO

一般情報

ビデオカード ATI Radeon HD 2600 PRO AGP と ATI Radeon X1650 PRO の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
TeraScale
建築
R500
28 June 2007 (14 years ago)
発売日
23 August 2006 (15 years ago)
データなし
現在の価格
$200
RV630
プロセッサーコード名
RV535
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI Radeon HD 2600 PRO AGPとATI Radeon X1650 PROの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

594 MHz
コアクロック周波数
600 MHz
65 nm
技術プロセス
80 nm
4.752
1秒間に処理するテクセル数
2.400
142.56 gflops
浮動小数点演算
データなし
120
コンバーター / CUDAコア
データなし
390 million
トランジスター数
330 million
35 Watt
設計熱出力
44 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

ATI Radeon HD 2600 PRO AGPとATI Radeon X1650 PROを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

AGP 8x
インターフェース
PCIe 1.0 x16
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI Radeon HD 2600 PRO AGP と ATI Radeon X1650 PRO は、このセクションで見ることができます。

DDR2
メモリータイプ
GDDR3
512 MB
Maximum RAM amount
256 MB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
792 MHz
メモリ周波数
1400 MHz
12.67 GB/s
メモリ帯域幅
22.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI Radeon HD 2600 PRO AGPとATI Radeon X1650 PROのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI Radeon HD 2600 PRO AGP と ATI Radeon X1650 PRO グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI Radeon HD 2600 PRO AGP または ATI Radeon X1650 PRO ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
ATI Radeon X1650 PRO
Death Stranding (2020) ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
ATI Radeon X1650 PRO
F1 2020 (2020) ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
ATI Radeon X1650 PRO
Gears Tactics (2020) ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
ATI Radeon X1650 PRO
Doom Eternal (2020) ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
ATI Radeon X1650 PRO
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

より近代的な生産プロセス技術 (65 nm vs 80 nm)

最大RAMサイズ (512 MB vs 256 MB)

メリット ATI Radeon X1650 PRO

83% テストが早い

大容量メモリ帯域 (22.4 GB/s vs 12.67 GB/s)

だから ATI Radeon HD 2600 PRO AGP または ATI Radeon X1650 PRO?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Radeon X1650 PRO .

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP 対 ATI Radeon X1650 PRO ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
0.0 から 0 CpusData スコア ATI Radeon X1650 PRO