ATI Radeon X1650 PRO
VS
NVIDIA GeForce MX330
ATI Radeon X1650 PRO
VS
NVIDIA GeForce MX330

一般情報

ビデオカード ATI Radeon X1650 PRO と NVIDIA GeForce MX330 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
415
R500
建築
Pascal
データなし
コードネーム
GP108
データなし
タイプ
Laptop
23 August 2006 (15 years ago)
発売日
20 February 2020 (1 year ago)
$200
現在の価格
$1079
データなし
バリュー・フォー・マネー
2.58
RV535
プロセッサーコード名
N17S-LP / N17S-G3
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI Radeon X1650 PROとNVIDIA GeForce MX330の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
384
600 MHz
コアクロック周波数
1531 MHz
データなし
加速度
1594 MHz
データなし
トランジスター数
1,800 million
80 nm
技術プロセス
16 nm
データなし
消費電力
10 Watt
2.400
1秒間に処理するテクセル数
38.26
データなし
コンバーター / CUDAコア
384
データなし
加速度
1594 MHz
330 million
トランジスター数
1,800 million
44 Watt
設計熱出力
10 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

ATI Radeon X1650 PROとNVIDIA GeForce MX330を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI Radeon X1650 PRO と NVIDIA GeForce MX330 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
256 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
64 Bit
1400 MHz
メモリ周波数
7000 MHz
22.4 GB/s
メモリ帯域幅
48.06 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI Radeon X1650 PROとNVIDIA GeForce MX330のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

ATI Radeon X1650 PROとNVIDIA GeForce MX330の違いは、追加された機能性です。

データなし
マルチモニター
+
データなし
GPU Boost
+
データなし
CUDA
6.1
データなし
Optimus
+
データなし
GameWorks
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、ATI Radeon X1650 PROとNVIDIA GeForce MX330です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

データなし
DirectX
12 (12_1)
データなし
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI Radeon X1650 PRO と NVIDIA GeForce MX330 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI Radeon X1650 PRO または NVIDIA GeForce MX330 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI Radeon X1650 PRO
NVIDIA GeForce MX330 27 13 11 9
Death Stranding (2020) ATI Radeon X1650 PRO
NVIDIA GeForce MX330 33.4 14.7 13.7 13.4
F1 2020 (2020) ATI Radeon X1650 PRO
NVIDIA GeForce MX330 81 39 28 16
Gears Tactics (2020) ATI Radeon X1650 PRO
NVIDIA GeForce MX330 94.6 34.5 22.1 15.9
Doom Eternal (2020) ATI Radeon X1650 PRO
NVIDIA GeForce MX330 35.3
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI Radeon X1650 PRO

71.36% テストが早い

より安く ($200 vs $1079)

最大RAMサイズ (256 MB vs 2 GB)

メリット NVIDIA GeForce MX330

より近代的な生産プロセス技術 (16 nm vs 80 nm)

大容量メモリ帯域 (48.06 GB/s vs 22.4 GB/s)

マルチモニター

だから ATI Radeon X1650 PRO または NVIDIA GeForce MX330?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Radeon X1650 PRO .

ATI Radeon X1650 PRO 対 NVIDIA GeForce MX330 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI Radeon X1650 PRO
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce MX330