Información general
Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo ATI Radeon X1650 PRO y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.
Datos técnicos
Elige la mejor tarjeta gráfica entre ATI Radeon X1650 PRO y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.
Dimensiones, conectores y compatibilidad
La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el ATI Radeon X1650 PRO y el Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD.
Memoria (frecuencia y overclocking)
La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características ATI Radeon X1650 PRO y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD puede verse en esta sección.
Soporte para puertos y pantallas
La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo ATI Radeon X1650 PRO y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, el tamaño y el número de monitores.
Soporte de la API
La diferencia entre las API compatibles es ATI Radeon X1650 PRO y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.
Rendimiento en los juegos
Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para ATI Radeon X1650 PRO y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el ATI Radeon X1650 PRO o Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD bueno para los juegos.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| Death Stranding (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| F1 2020 (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| Gears Tactics (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| Doom Eternal (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags. |
| May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags. | |
| 30 | Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps). |
| 40 | Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps). |
| 60 | Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps). |
| Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego. | |
| ? | Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación. |
| Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible. | |
| El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales. | |
Ventajas ATI Radeon X1650 PRO
83% más rápido en las pruebas
Ventajas Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Gran ancho de banda de la memoria (65 nm vs 80 nm)
Así que.., ATI Radeon X1650 PRO o Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD?
Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos ATI Radeon X1650 PRO .
ATI Radeon X1650 PRO frente a Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD comparación en las pruebas de referencia
Rendimiento global en los puntos de referencia
Valoración del usuario
