Allgemeine Informationen
Die Hauptmerkmale der Videokarten ATI Radeon X1650 PRO und Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.
Technische Daten
Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.
Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität
Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von ATI Radeon X1650 PRO und Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD.
Speicher (Frequenz und Übertaktung)
Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften ATI Radeon X1650 PRO und Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD wird in diesem Abschnitt erläutert.
Unterstützung für anschlüsse und anzeigen
Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten ATI Radeon X1650 PRO und Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, die Größe und Anzahl der Monitore.
API unterstützung
Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist ATI Radeon X1650 PRO und Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.
Leistung in Spielen
Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für ATI Radeon X1650 PRO und Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die ATI Radeon X1650 PRO oder Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Gut für Gaming.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| Death Stranding (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| F1 2020 (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| Gears Tactics (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| Doom Eternal (2020) | ATI Radeon X1650 PRO | ||||||
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben. |
| Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben. | |
| 30 | Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen |
| 40 | Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen |
| 60 | Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen |
| Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist. | |
| ? | Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann. |
| Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich. | |
| Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen. | |
Vorteile ATI Radeon X1650 PRO
83% schneller in tests
Vorteile Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Modernere Produktionsverfahrenstechnik (65 nm vs 80 nm)
Also, ATI Radeon X1650 PRO oder Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD?
Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir ATI Radeon X1650 PRO .
ATI Radeon X1650 PRO gegenüber Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Vergleich in Benchmark Tests
Gesamtleistung in Benchmarks
Benutzer Bewertung
