Informations générales
Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD et GT218. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.
Données techniques
Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et GT218 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.
Technologie
La différence entre Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD et GT218 est la fonctionnalité supplémentaire.
Support API
La différence entre les API prises en charge est Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD et GT218. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.
Performances dans les jeux
Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD et GT218 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD ou GT218 bon pour le jeu.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | ||||||
| GT218 | |||||||
| Death Stranding (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | ||||||
| GT218 | |||||||
| F1 2020 (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | ||||||
| GT218 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | ||||||
| GT218 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD | ||||||
| GT218 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages. |
| May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages. | |
| 30 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps) |
| 40 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps). |
| 60 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps). |
| May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu. | |
| ? | Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération. |
| Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible. | |
| La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels. | |
Avantages Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
2% plus rapide dans les tests
Avantages GT218
Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 65 nm)
Donc, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD ou GT218?
Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD .
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD par rapport à GT218 comparaison dans les tests de référence
Performance globale en matière de benchmarks
Évaluation de l'utilisateur
