Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
VS
NVIDIA GeForce MX330
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
VS
NVIDIA GeForce MX330

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e NVIDIA GeForce MX330. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
415
Gen. 4.5
Arquitectura
Pascal
Sem dados
Nome de código
GP108
Sem dados
Tipo
Laptop
1 October 2008 (13 years ago)
Data de lançamento
20 February 2020 (1 year ago)
Sem dados
Preço actual
$1079
Sem dados
Relação custo-benefício
2.58
Montevina
Nome de código da GPU
N17S-LP / N17S-G3
Laptop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e NVIDIA GeForce MX330 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

Sem dados
Transportadores
384
533 MHz
Frequência do relógio central
1531 MHz
Sem dados
Aceleração
1594 MHz
Sem dados
Número de transístores
1,800 million
65 nm
Processo tecnológico
16 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
10 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
38.26
10
Conversores / núcleos CUDA
384
Sem dados
Velocidade de aceleração
1594 MHz
Sem dados
Número de transístores
1,800 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
10 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e NVIDIA GeForce MX330}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e NVIDIA GeForce MX330} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
2 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
Sem dados
Frequência de memória
7000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
48.06 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e NVIDIA GeForce MX330, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e NVIDIA GeForce MX330} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Monitores múltiplos
+
Sem dados
GPU Boost
+
Sem dados
CUDA
6.1
Sem dados
Optimus
+
Sem dados
GameWorks
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e NVIDIA GeForce MX330. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

DirectX 10, Shader 4.0
DirectX
12 (12_1)
Sem dados
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.2.131
Sem dados
Shader Model
6.4
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD e NVIDIA GeForce MX330 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD ou NVIDIA GeForce MX330 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
NVIDIA GeForce MX330 27 13 11 9
Death Stranding (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
NVIDIA GeForce MX330 33.4 14.7 13.7 13.4
F1 2020 (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
NVIDIA GeForce MX330 81 39 28 16
Gears Tactics (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
NVIDIA GeForce MX330 94.6 34.5 22.1 15.9
Doom Eternal (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
NVIDIA GeForce MX330 35.3
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

Sem vantagens

Vantagens NVIDIA GeForce MX330

11.64% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (16 nm vs 65 nm)

Monitores múltiplos

Por isso, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD ou NVIDIA GeForce MX330?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce MX330 .

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD versus NVIDIA GeForce MX330 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce MX330