AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 230M
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 230M

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
1034
TeraScale 2
Arquitectura
GT2xx
Cedar
Nome de código
GT216
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data de lançamento
15 June 2009 (12 years ago)
$17.81
Preço actual
$57
Sem dados
Relação custo-benefício
0.09
Cedar
Nome de código da GPU
N10P-GE
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
48
Sem dados
Frequência do relógio central
500 MHz
292 million
Número de transístores
486 million
40 nm
Processo tecnológico
40 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
23 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
8.000
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
105.6 gflops
Sem dados
Núcleos CUDA
48
Sem dados
Gigaflops
158
80
Conversores / núcleos CUDA
48
292 million
Número de transístores
486 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
23 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M}.

Sem dados
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Laptop size
medium sized
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCI-E 2.0

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR2, GDDR3
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Largura de banda de memória
16 (DDR2), 25 (DDR3)
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
Sem dados
Maximum VGA resolution
2048x1536
Sem dados
Audio input for HDMI
HDA
Sem dados
HDMI
+

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
CUDA
+
Sem dados
HybridPower
+
Sem dados
Power management
8.0

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
2.1
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
Shader Model
4.1
Sem dados
OpenCL
1.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou NVIDIA GeForce GT 230M bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $57)

Mais transportadores (80 vs 48)

Vantagens NVIDIA GeForce GT 230M

2.04% mais rápido nos testes

Por isso, AMD Cedar ou NVIDIA GeForce GT 230M?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce GT 230M .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce GT 230M comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce GT 230M