AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 230M
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 230M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 230M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
1034
TeraScale 2
Architektura
GT2xx
Cedar
Nazwa kodowa
GT216
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
15 June 2009 (12 years ago)
$17.81
Aktualna cena
$57
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.09
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
N10P-GE
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce GT 230M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
48
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
500 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
486 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
23 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
8.000
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
105.6 gflops
brak danych
Rdzenie CUDA
48
brak danych
Gigaflops
158
80
Konwertery / rdzenie CUDA
48
292 million
Liczba tranzystorów
486 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
23 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 230M.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Laptop size
medium sized
brak danych
Obsługa autobusu
PCI-E 2.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 230M można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR2, GDDR3
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Szerokość pasma pamięci
16 (DDR2), 25 (DDR3)
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 230M, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
brak danych
Maximum VGA resolution
2048x1536
brak danych
Audio input for HDMI
HDA
brak danych
HDMI
+

Technologia

Różnica między AMD Cedar a NVIDIA GeForce GT 230M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
+
brak danych
HybridPower
+
brak danych
Power management
8.0

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 230M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
2.1
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
4.1
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA GeForce GT 230M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA GeForce GT 230M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $57)

Więcej przenośników (80 vs 48)

Zalety NVIDIA GeForce GT 230M

2.04% szybciej w testach

Więc, AMD Cedar lub NVIDIA GeForce GT 230M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GT 230M .

AMD Cedar w stosunku do NVIDIA GeForce GT 230M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GT 230M