AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 230M
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 230M

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y NVIDIA GeForce GT 230M. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
1034
TeraScale 2
Arquitectura
GT2xx
Cedar
Nombre del código
GT216
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Fecha de publicación
15 June 2009 (12 years ago)
$17.81
Precio actual
$57
No hay datos
Relación calidad-precio
0.09
Cedar
Nombre del código de la GPU
N10P-GE
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Cedar y NVIDIA GeForce GT 230M en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

80
Transportadores
48
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
500 MHz
292 million
Número de transistores
486 million
40 nm
Proceso tecnológico
40 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
23 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
8.000
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
105.6 gflops
No hay datos
Núcleos CUDA
48
No hay datos
Gigaflops
158
80
Convertidores / núcleos CUDA
48
292 million
Número de transistores
486 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
23 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD Cedar y el NVIDIA GeForce GT 230M.

No hay datos
Interfaz
PCIe 2.0 x16
No hay datos
Laptop size
medium sized
No hay datos
Apoyo al autobús
PCI-E 2.0

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Cedar y NVIDIA GeForce GT 230M puede verse en esta sección.

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR2, GDDR3
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
128 Bit
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
16 (DDR2), 25 (DDR3)
No hay datos
Memoria compartida
-

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y NVIDIA GeForce GT 230M, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
No hay datos
Maximum VGA resolution
2048x1536
No hay datos
Audio input for HDMI
HDA
No hay datos
HDMI
+

Tecnología

La diferencia entre AMD Cedar y NVIDIA GeForce GT 230M es la funcionalidad adicional.

No hay datos
CUDA
+
No hay datos
HybridPower
+
No hay datos
Power management
8.0

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Cedar y NVIDIA GeForce GT 230M. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
2.1
No hay datos
Vulkan
N/A
No hay datos
Shader Model
4.1
No hay datos
OpenCL
1.1

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cedar y NVIDIA GeForce GT 230M tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cedar o NVIDIA GeForce GT 230M bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Cedar

Más barato ($17.81 vs $57)

Más transportadores (80 vs 48)

Ventajas NVIDIA GeForce GT 230M

2.04% más rápido en las pruebas

Así que.., AMD Cedar o NVIDIA GeForce GT 230M?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA GeForce GT 230M .

AMD Cedar frente a NVIDIA GeForce GT 230M comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cedar
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación NVIDIA GeForce GT 230M