AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 230M
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 230M

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
1034
TeraScale 2
Architettura
GT2xx
Cedar
Nome in codice
GT216
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data di rilascio
15 June 2009 (12 years ago)
$17.81
Prezzo corrente
$57
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.09
Cedar
Nome in codice della GPU
N10P-GE
Desktop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

80
Trasportatori
48
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
500 MHz
292 million
Numero di transistor
486 million
40 nm
Processo tecnologico
40 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
23 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
8.000
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
105.6 gflops
Nessun dato
Core CUDA
48
Nessun dato
Gigaflops
158
80
Convertitori / core CUDA
48
292 million
Numero di transistor
486 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
23 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 2.0 x16
Nessun dato
Laptop size
medium sized
Nessun dato
Supporto per l'autobus
PCI-E 2.0

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR2, GDDR3
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
128 Bit
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
16 (DDR2), 25 (DDR3)
Nessun dato
Memoria condivisa
-

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
Nessun dato
Maximum VGA resolution
2048x1536
Nessun dato
Audio input for HDMI
HDA
Nessun dato
HDMI
+

Tecnologia

La differenza tra AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
CUDA
+
Nessun dato
HybridPower
+
Nessun dato
Power management
8.0

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
2.1
Nessun dato
Vulkan
N/A
Nessun dato
Shader Model
4.1
Nessun dato
OpenCL
1.1

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 230M schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cedar o NVIDIA GeForce GT 230M Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $57)

Altri trasportatori (80 vs 48)

Vantaggi NVIDIA GeForce GT 230M

2.04% più veloce nei test

Quindi, AMD Cedar o NVIDIA GeForce GT 230M?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA GeForce GT 230M .

AMD Cedar verso NVIDIA GeForce GT 230M confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cedar
0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA GeForce GT 230M