Qualcomm Adreno 685
VS
G92
Qualcomm Adreno 685
VS
G92

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Qualcomm Adreno 685 i G92. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

687
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
brak danych
Architektura
Tesla
6 December 2018 (3 years ago)
Data wydania
no data
$1429
Aktualna cena
$36
0.58
Stosunek jakości do ceny
brak danych
brak danych
Nazwa kodowa układu GPU
G92
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Qualcomm Adreno 685 a G92 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

7 nm
Proces technologiczny
65 nm
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
128
brak danych
Liczba tranzystorów
754 million

Technologia

Różnica między Qualcomm Adreno 685 a G92 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
1.1

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Qualcomm Adreno 685 i G92. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX 12
DirectX
11.1 (10_0)
brak danych
OpenGL
3.3
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
4.0
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Qualcomm Adreno 685 oraz G92 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Qualcomm Adreno 685 lub G92 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Qualcomm Adreno 685

4.32% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 65 nm)

Zalety G92

Taniej ($36 vs $1429)

Więc, Qualcomm Adreno 685 lub G92?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 w stosunku do G92 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

-1%

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Qualcomm Adreno 685
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik G92