Qualcomm Adreno 685
VS
G92
Qualcomm Adreno 685
VS
G92

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Qualcomm Adreno 685 et G92. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

687
Position dans le classement des performances
not rated
Pas de données
Architecture
Tesla
6 December 2018 (3 years ago)
Date de sortie
no data
$1429
Prix actuel
$36
0.58
Rapport qualité-prix
Pas de données
Pas de données
Nom de code du GPU
G92
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et G92 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

7 nm
Processus technologique
65 nm
Pas de données
Convertisseurs / cœurs CUDA
128
Pas de données
Nombre de transistors
754 million

Technologie

La différence entre Qualcomm Adreno 685 et G92 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
CUDA
1.1

Support API

La différence entre les API prises en charge est Qualcomm Adreno 685 et G92. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

DirectX 12
DirectX
11.1 (10_0)
Pas de données
OpenGL
3.3
Pas de données
Vulkan
N/A
Pas de données
Shader Model
4.0
Pas de données
OpenCL
1.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Qualcomm Adreno 685 et G92 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Qualcomm Adreno 685 ou G92 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Qualcomm Adreno 685

4.32% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (7 nm vs 65 nm)

Avantages G92

Moins cher ($36 vs $1429)

Donc, Qualcomm Adreno 685 ou G92?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 par rapport à G92 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

-1%

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score Qualcomm Adreno 685
0.0 De 0 CpusData Score G92