Qualcomm Adreno 685
VS
G92
Qualcomm Adreno 685
VS
G92

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт Qualcomm Adreno 685 и G92. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

687
Позиция в рейтинге производительности
not rated
нет данных
Архитектура
Tesla
6 December 2018 (3 years ago)
Release date
no data
$1429
Актуальная цена
$36
0.58
Соотношение цены и качества
нет данных
нет данных
Кодовое наименование GPU
G92
Laptop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между Qualcomm Adreno 685  и  G92 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

7 nm
Технологический процесс
65 nm
нет данных
Конвееров / CUDA ядер
128
нет данных
Количество транзисторов
754 million

Технологии

Разница между Qualcomm Adreno 685 и G92 в дополнительном функционале.

нет данных
CUDA
1.1

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API Qualcomm Adreno 685 и G92. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

DirectX 12
DirectX
11.1 (10_0)
нет данных
OpenGL
3.3
нет данных
Vulkan
N/A
нет данных
Shader Model
4.0
нет данных
OpenCL
1.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Qualcomm Adreno 685 and G92 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Qualcomm Adreno 685 или G92 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
G92
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества Qualcomm Adreno 685

4.32% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (7 nm vs 65 nm)

Преимущества G92

Дешевле ($36 vs $1429)

Итак, Qualcomm Adreno 685 или G92?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 против G92 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг Qualcomm Adreno 685
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг G92