NVIDIA Quadro K620M
VS
AMD FirePro M4100
NVIDIA Quadro K620M
VS
AMD FirePro M4100

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro K620M i AMD FirePro M4100. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

606
Pozycja w rankingu wydajności
630
Maxwell
Architektura
GCN
GM108
Nazwa kodowa
Mars
Mobile workstation
Typ
Mobile workstation
1 March 2015 (6 years ago)
Data wydania
1 October 2013 (8 years ago)
GM108
Nazwa kodowa układu GPU
Mars
Mobile workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro K620M a AMD FirePro M4100 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
384
1029 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
670 MHz
1124 MHz
Przyspieszenie
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
950 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
30 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
17.98
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
16.08
863.2 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
514.6 gflops
384
Konwertery / rdzenie CUDA
384
1124 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
950 million
30 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro K620M i AMD FirePro M4100.

MXM-A (3.0)
Interfejs
PCIe 3.0 x8
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro K620M i AMD FirePro M4100 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
2000 MHz
Częstotliwość pamięci
4000 MHz
14.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro K620M i AMD FirePro M4100, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
1.2
Display Port
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro K620M a AMD FirePro M4100 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
3D Vision
brak danych
+
CUDA
brak danych
+
Optimus
brak danych
+
nView Display Management
brak danych
brak danych
AppAcceleration
+
+
3D Vision / 3DTV Play
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro K620M i AMD FirePro M4100. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12
DirectX
12 (11_1)
4.5
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
brak danych
5
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro K620M oraz AMD FirePro M4100 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro K620M lub AMD FirePro M4100 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K620M
AMD FirePro M4100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K620M
AMD FirePro M4100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K620M
AMD FirePro M4100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K620M
AMD FirePro M4100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K620M
AMD FirePro M4100
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro K620M

0.42% szybciej w testach

Zalety AMD FirePro M4100

Duża przepustowość pamięci (64 GB/s vs 14.4 GB/s)

Więc, NVIDIA Quadro K620M lub AMD FirePro M4100?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro K620M .

NVIDIA Quadro K620M w stosunku do AMD FirePro M4100 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K620M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro M4100