NVIDIA Quadro 3000M
VS
AMD FirePro M4100
NVIDIA Quadro 3000M
VS
AMD FirePro M4100

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro 3000M i AMD FirePro M4100. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

640
Pozycja w rankingu wydajności
630
18.16
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Fermi
Architektura
GCN
GF104
Nazwa kodowa
Mars
Mobile workstation
Typ
Mobile workstation
22 February 2011 (10 years ago)
Data wydania
1 October 2013 (8 years ago)
$398.96
Cena początkowa
brak danych
$447 (1.1x MSRP)
Aktualna cena
brak danych
0.25
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Fermi
Nazwa kodowa układu GPU
Mars
Mobile workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro 3000M a AMD FirePro M4100 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

240
Przenośniki
384
450 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
670 MHz
1,950 million
Liczba tranzystorów
950 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
75 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
18.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
16.08
432.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
514.6 gflops
240
Konwertery / rdzenie CUDA
384
1,950 million
Liczba tranzystorów
950 million
75 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro 3000M i AMD FirePro M4100.

MXM-B (3.0)
Interfejs
PCIe 3.0 x8
large
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro 3000M i AMD FirePro M4100 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
625 MHz
Częstotliwość pamięci
4000 MHz
80 GB/s
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro 3000M i AMD FirePro M4100, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro 3000M a AMD FirePro M4100 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro 3000M i AMD FirePro M4100. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro 3000M oraz AMD FirePro M4100 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro 3000M lub AMD FirePro M4100 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 3000M
AMD FirePro M4100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 3000M
AMD FirePro M4100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 3000M
AMD FirePro M4100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 3000M
AMD FirePro M4100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 3000M
AMD FirePro M4100
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro 3000M

0.24% szybciej w testach

Duża przepustowość pamięci (80 GB/s vs 64 GB/s)

Zalety AMD FirePro M4100

Więcej przenośników (384 vs 240)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, NVIDIA Quadro 3000M lub AMD FirePro M4100?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro 3000M .

NVIDIA Quadro 3000M w stosunku do AMD FirePro M4100 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro 3000M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro M4100