NVIDIA Quadro 3000M
VS
AMD FirePro M4100
NVIDIA Quadro 3000M
VS
AMD FirePro M4100

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro 3000M と AMD FirePro M4100 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

640
業績ランキングでの位置づけ
630
18.16
バリュー・フォー・マネー
データなし
Fermi
建築
GCN
GF104
コードネーム
Mars
Mobile workstation
タイプ
Mobile workstation
22 February 2011 (10 years ago)
発売日
1 October 2013 (8 years ago)
$398.96
初期価格
データなし
$447 (1.1x MSRP)
現在の価格
データなし
0.25
バリュー・フォー・マネー
データなし
Fermi
プロセッサーコード名
Mars
Mobile workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro 3000MとAMD FirePro M4100の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

240
コンベア
384
450 MHz
コアクロック周波数
670 MHz
1,950 million
トランジスター数
950 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
75 Watt
消費電力
データなし
18.00
1秒間に処理するテクセル数
16.08
432.0 gflops
浮動小数点演算
514.6 gflops
240
コンバーター / CUDAコア
384
1,950 million
トランジスター数
950 million
75 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro 3000MとAMD FirePro M4100を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

MXM-B (3.0)
インターフェース
PCIe 3.0 x8
large
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro 3000M と AMD FirePro M4100 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
625 MHz
メモリ周波数
4000 MHz
80 GB/s
メモリ帯域幅
64 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro 3000MとAMD FirePro M4100のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

NVIDIA Quadro 3000MとAMD FirePro M4100の違いは、追加された機能性です。

データなし
AppAcceleration
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro 3000MとAMD FirePro M4100です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro 3000M と AMD FirePro M4100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro 3000M または AMD FirePro M4100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 3000M
AMD FirePro M4100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 3000M
AMD FirePro M4100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 3000M
AMD FirePro M4100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 3000M
AMD FirePro M4100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 3000M
AMD FirePro M4100
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro 3000M

0.24% テストが早い

大容量メモリ帯域 (80 GB/s vs 64 GB/s)

メリット AMD FirePro M4100

その他のコンベア (384 vs 240)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

だから NVIDIA Quadro 3000M または AMD FirePro M4100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro 3000M .

NVIDIA Quadro 3000M 対 AMD FirePro M4100 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro 3000M
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro M4100