AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro K620M
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro K620M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro K620M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
606
TeraScale 3
Architektura
Maxwell
Cayman
Nazwa kodowa
GM108
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
1 March 2015 (6 years ago)
$17.44
Aktualna cena
brak danych
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
GM108
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA Quadro K620M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
384
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1029 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1124 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
30 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
17.98
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
863.2 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1124 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
brak danych
brak danych
Projektowa moc cieplna
30 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i NVIDIA Quadro K620M.

brak danych
Interfejs
MXM-A (3.0)
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i NVIDIA Quadro K620M można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
2000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
14.4 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro K620M, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
Display Port
1.2

Technologia

Różnica między AMD Cayman a NVIDIA Quadro K620M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
CUDA
+
brak danych
Optimus
+
brak danych
nView Display Management
+
brak danych
3D Vision / 3DTV Play
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i NVIDIA Quadro K620M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
brak danych
Vulkan
1.1.126
brak danych
Shader Model
5
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA Quadro K620M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA Quadro K620M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K620M
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K620M
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K620M
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K620M
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K620M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Więcej przenośników (1536 vs 384)

Zalety NVIDIA Quadro K620M

5.3% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cayman lub NVIDIA Quadro K620M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro K620M .

AMD Cayman w stosunku do NVIDIA Quadro K620M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K620M