NVIDIA GRID K160Q
VS
AMD FirePro W2100
NVIDIA GRID K160Q
VS
AMD FirePro W2100

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GRID K160Q i AMD FirePro W2100. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

793
Pozycja w rankingu wydajności
682
brak danych
Stosunek jakości do ceny
10.86
Kepler
Architektura
GCN
GK107
Nazwa kodowa
Oland
Workstation
Typ
Desktop
28 June 2013 (8 years ago)
Data wydania
2 October 2015 (6 years ago)
$125
Cena początkowa
brak danych
brak danych
Aktualna cena
$99
brak danych
Stosunek jakości do ceny
4.19
GK107
Nazwa kodowa układu GPU
Mars
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GRID K160Q a AMD FirePro W2100 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

192
Przenośniki
320
850 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
680 MHz
brak danych
Przyspieszenie
680 MHz
1,270 million
Liczba tranzystorów
950 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
130 Watt
Zużycie energii (TDP)
26 Watt
13.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
13.60
326.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
435.2 gflops
192
Konwertery / rdzenie CUDA
320
brak danych
Prędkość przyspieszenia
680 MHz
1,270 million
Liczba tranzystorów
950 million
130 Watt
Projektowa moc cieplna
400 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GRID K160Q i AMD FirePro W2100.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x8
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
low profile / half length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GRID K160Q i AMD FirePro W2100 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
n/a
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1782 MHz
Częstotliwość pamięci
1800 MHz
28.51 GB/s
Szerokość pasma pamięci
28.8 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GRID K160Q i AMD FirePro W2100, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DisplayPort
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
DisplayPort count
2

Technologia

Różnica między NVIDIA GRID K160Q a AMD FirePro W2100 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
+
brak danych
PowerPlay
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GRID K160Q i AMD FirePro W2100. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GRID K160Q oraz AMD FirePro W2100 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GRID K160Q lub AMD FirePro W2100 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GRID K160Q

Brak korzyści

Zalety AMD FirePro W2100

0.76% szybciej w testach

Więcej przenośników (320 vs 192)

Mniejsze zużycie energii (26 Watt vs 130 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (2 GB vs 1 GB)

Duża przepustowość pamięci (28.8 GB/s vs 28.51 GB/s)

Więc, NVIDIA GRID K160Q lub AMD FirePro W2100?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W2100 .

NVIDIA GRID K160Q w stosunku do AMD FirePro W2100 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GRID K160Q
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W2100