NVIDIA GRID K160Q
VS
AMD FirePro W2100
NVIDIA GRID K160Q
VS
AMD FirePro W2100

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID K160Q と AMD FirePro W2100 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

793
業績ランキングでの位置づけ
682
データなし
バリュー・フォー・マネー
10.86
Kepler
建築
GCN
GK107
コードネーム
Oland
Workstation
タイプ
Desktop
28 June 2013 (8 years ago)
発売日
2 October 2015 (6 years ago)
$125
初期価格
データなし
データなし
現在の価格
$99
データなし
バリュー・フォー・マネー
4.19
GK107
プロセッサーコード名
Mars
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID K160QとAMD FirePro W2100の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
320
850 MHz
コアクロック周波数
680 MHz
データなし
加速度
680 MHz
1,270 million
トランジスター数
950 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
130 Watt
消費電力
26 Watt
13.60
1秒間に処理するテクセル数
13.60
326.4 gflops
浮動小数点演算
435.2 gflops
192
コンバーター / CUDAコア
320
データなし
加速度
680 MHz
1,270 million
トランジスター数
950 million
130 Watt
設計熱出力
400 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID K160QとAMD FirePro W2100を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
データなし
補食
None
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
low profile / half length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID K160Q と AMD FirePro W2100 は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
n/a
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1782 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
28.51 GB/s
メモリ帯域幅
28.8 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID K160QとAMD FirePro W2100のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DisplayPort
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
2

技術紹介

NVIDIA GRID K160QとAMD FirePro W2100の違いは、追加された機能性です。

データなし
AppAcceleration
+
データなし
PowerPlay
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID K160QとAMD FirePro W2100です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID K160Q と AMD FirePro W2100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID K160Q または AMD FirePro W2100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K160Q
AMD FirePro W2100
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID K160Q

メリットなし

メリット AMD FirePro W2100

0.76% テストが早い

その他のコンベア (320 vs 192)

消費電力の低減 (26 Watt vs 130 Watt)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (28.8 GB/s vs 28.51 GB/s)

だから NVIDIA GRID K160Q または AMD FirePro W2100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W2100 .

NVIDIA GRID K160Q 対 AMD FirePro W2100 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K160Q
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W2100