NVIDIA TITAN RTX
VS
NVIDIA GRID K160Q
NVIDIA TITAN RTX
VS
NVIDIA GRID K160Q

一般情報

ビデオカード NVIDIA TITAN RTX と NVIDIA GRID K160Q の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

24
業績ランキングでの位置づけ
793
8.38
バリュー・フォー・マネー
データなし
Turing
建築
Kepler
TU102
コードネーム
GK107
Desktop
タイプ
Workstation
18 December 2018 (2 years ago)
発売日
28 June 2013 (8 years ago)
$2,499
初期価格
$125
$2723 (1.1x MSRP)
現在の価格
データなし
5.99
バリュー・フォー・マネー
データなし
TU102
プロセッサーコード名
GK107
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA TITAN RTXとNVIDIA GRID K160Qの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

4608
コンベア
192
1350 MHz
コアクロック周波数
850 MHz
1770 MHz
加速度
データなし
18,600 million
トランジスター数
1,270 million
12 nm
技術プロセス
28 nm
280 Watt
消費電力
130 Watt
509.8
1秒間に処理するテクセル数
13.60
データなし
浮動小数点演算
326.4 gflops
4608
コンバーター / CUDAコア
192
1770 MHz
加速度
データなし
18,600 million
トランジスター数
1,270 million
280 Watt
設計熱出力
130 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA TITAN RTXとNVIDIA GRID K160Qを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
267 mm
長さ
データなし
2x 8-pin
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA TITAN RTX と NVIDIA GRID K160Q は、このセクションで見ることができます。

GDDR6
メモリータイプ
DDR3
24 GB
Maximum RAM amount
1 GB
384 Bit
メモリバス容量
128 Bit
14000 MHz
メモリ周波数
1782 MHz
672.0 GB/s
メモリ帯域幅
28.51 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA TITAN RTXとNVIDIA GRID K160Qのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
ディスプレイとの接続
No outputs
+
HDMI
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA TITAN RTXとNVIDIA GRID K160Qです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 Ultimate (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA TITAN RTX と NVIDIA GRID K160Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA TITAN RTX または NVIDIA GRID K160Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA GRID K160Q
Death Stranding (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA GRID K160Q
F1 2020 (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA GRID K160Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA GRID K160Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA GRID K160Q
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA TITAN RTX

84.08% テストが早い

その他のコンベア (4608 vs 192)

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 28 nm)

最大RAMサイズ (24 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (672.0 GB/s vs 28.51 GB/s)

メリット NVIDIA GRID K160Q

消費電力の低減 (130 Watt vs 280 Watt)

だから NVIDIA TITAN RTX または NVIDIA GRID K160Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA TITAN RTX .

NVIDIA TITAN RTX 対 NVIDIA GRID K160Q ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA TITAN RTX
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K160Q