NVIDIA Quadro M2200
VS
AMD FirePro W2100
NVIDIA Quadro M2200
VS
AMD FirePro W2100

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro M2200 と AMD FirePro W2100 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

282
業績ランキングでの位置づけ
682
20.11
バリュー・フォー・マネー
10.86
Maxwell
建築
GCN
N17P-Q3
コードネーム
Oland
Mobile workstation
タイプ
Desktop
13 January 2017 (4 years ago)
発売日
2 October 2015 (6 years ago)
$1967
現在の価格
$99
2.84
バリュー・フォー・マネー
4.19
N17P-Q3
プロセッサーコード名
Mars
Mobile workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro M2200とAMD FirePro W2100の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
320
694 MHz
コアクロック周波数
680 MHz
1038 MHz
加速度
680 MHz
1870 Million
トランジスター数
950 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
55 Watt
消費電力
26 Watt
66.30
1秒間に処理するテクセル数
13.60
データなし
浮動小数点演算
435.2 gflops
1024
コンバーター / CUDAコア
320
1038 MHz
加速度
680 MHz
1870 Million
トランジスター数
950 million
55 Watt
設計熱出力
400 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro M2200とAMD FirePro W2100を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

MXM-A (3.0)
インターフェース
PCIe 3.0 x8
None
補食
None
large
Laptop size
データなし
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
low profile / half length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro M2200 と AMD FirePro W2100 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
n/a
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
5508 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
88 GB/s
メモリ帯域幅
28.8 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro M2200とAMD FirePro W2100のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DisplayPort
1.2
Display Port
データなし
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
2

技術紹介

NVIDIA Quadro M2200とAMD FirePro W2100の違いは、追加された機能性です。

5.2
CUDA
データなし
+
Optimus
データなし
+
3D Vision Pro
データなし
+
3D Stereo
データなし
+
Mosaic
データなし
+
nView Display Management
データなし
+
nView
データなし
データなし
AppAcceleration
+
データなし
PowerPlay
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro M2200とAMD FirePro W2100です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12
DirectX
12 (11_1)
4.5
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
1.2.131
5.0
Shader Model
5.1
1.2
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro M2200 と AMD FirePro W2100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro M2200 または AMD FirePro W2100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M2200
AMD FirePro W2100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M2200
AMD FirePro W2100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M2200
AMD FirePro W2100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M2200
AMD FirePro W2100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M2200
AMD FirePro W2100
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro M2200

16.17% テストが早い

その他のコンベア (1024 vs 320)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (88 GB/s vs 28.8 GB/s)

メリット AMD FirePro W2100

より安く ($99 vs $1967)

消費電力の低減 (26 Watt vs 55 Watt)

だから NVIDIA Quadro M2200 または AMD FirePro W2100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro M2200 .

NVIDIA Quadro M2200 対 AMD FirePro W2100 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro M2200
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W2100