Intel Iris Plus Graphics 655
VS
AMD Radeon HD 8280E
Intel Iris Plus Graphics 655
VS
AMD Radeon HD 8280E

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Iris Plus Graphics 655 i AMD Radeon HD 8280E. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

393
Pozycja w rankingu wydajności
1004
Gen. 9.5 Kaby Lake
Architektura
GCN 2.0
Coffee Lake GT3e
Nazwa kodowa
Kalindi
Laptop
Typ
Desktop
1 September 2017 (4 years ago)
Data wydania
23 April 2013 (8 years ago)
$999
Aktualna cena
$110
2.44
Stosunek jakości do ceny
0.02
Kaby Lake GT3e
Nazwa kodowa układu GPU
Kalindi
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Iris Plus Graphics 655 a AMD Radeon HD 8280E w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
128
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
450 MHz
1050 MHz
Przyspieszenie
brak danych
189 million
Liczba tranzystorów
1,178 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
15 Watt
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
50.40
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
3.600
48
Konwertery / rdzenie CUDA
128
1200 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
189 million
Liczba tranzystorów
1,178 million
15 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Iris Plus Graphics 655 i AMD Radeon HD 8280E.

PCIe 3.0 x1
Interfejs
IGP

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Iris Plus Graphics 655 i AMD Radeon HD 8280E można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3/DDR4
Typ pamięci
System Shared
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Iris Plus Graphics 655 i AMD Radeon HD 8280E, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między Intel Iris Plus Graphics 655 a AMD Radeon HD 8280E to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Iris Plus Graphics 655 i AMD Radeon HD 8280E. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.1
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Plus Graphics 655 oraz AMD Radeon HD 8280E karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Plus Graphics 655 lub AMD Radeon HD 8280E Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 8280E
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 8280E
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 8280E
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
AMD Radeon HD 8280E
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 8280E
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Iris Plus Graphics 655

9.81% szybciej w testach

Więcej przenośników (384 vs 128)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Zalety AMD Radeon HD 8280E

Taniej ($110 vs $999)

Więc, Intel Iris Plus Graphics 655 lub AMD Radeon HD 8280E?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics 655 .

Intel Iris Plus Graphics 655 w stosunku do AMD Radeon HD 8280E porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Plus Graphics 655
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon HD 8280E