NVIDIA GRID K240Q
VS
NVIDIA GeForce GT 625M
NVIDIA GRID K240Q
VS
NVIDIA GeForce GT 625M

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID K240Q と NVIDIA GeForce GT 625M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

414
業績ランキングでの位置づけ
896
Kepler
建築
Fermi
GK104
コードネーム
GF117
Workstation
タイプ
Laptop
28 June 2013 (8 years ago)
発売日
1 October 2012 (9 years ago)
$469
初期価格
データなし
データなし
現在の価格
$310
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.04
GK104
プロセッサーコード名
N13M-GS
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID K240QとNVIDIA GeForce GT 625Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1536
コンベア
96
745 MHz
コアクロック周波数
データなし
3,540 million
トランジスター数
585 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
225 Watt
消費電力
15 Watt
95.36
1秒間に処理するテクセル数
データなし
2,289 gflops
浮動小数点演算
240.0 gflops
データなし
CUDAコア
96
1536
コンバーター / CUDAコア
96
3,540 million
トランジスター数
585 million
225 Watt
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID K240QとNVIDIA GeForce GT 625Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
Laptop size
medium sized
データなし
バス対応
PCI Express 2.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID K240Q と NVIDIA GeForce GT 625M は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
DDR3
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
メモリバス容量
64 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
160.0 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID K240QとNVIDIA GeForce GT 625Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
Up to 2048x1536
データなし
HDMI
+

技術紹介

NVIDIA GRID K240QとNVIDIA GeForce GT 625Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
+
データなし
Optimus
+
データなし
Verde Drivers
+
データなし
3D Blu-Ray
+
データなし
DirectX 11
DirectX 11
データなし
DirectCompute
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID K240QとNVIDIA GeForce GT 625Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 API
4.6
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID K240Q と NVIDIA GeForce GT 625M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID K240Q または NVIDIA GeForce GT 625M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA GeForce GT 625M
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA GeForce GT 625M
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA GeForce GT 625M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA GeForce GT 625M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA GeForce GT 625M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID K240Q

7.91% テストが早い

その他のコンベア (1536 vs 96)

メリット NVIDIA GeForce GT 625M

消費電力の低減 (15 Watt vs 225 Watt)

だから NVIDIA GRID K240Q または NVIDIA GeForce GT 625M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID K240Q .

NVIDIA GRID K240Q 対 NVIDIA GeForce GT 625M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K240Q
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GT 625M